A 使用权的损耗，土地出让金一般为 70 年，到期需续交（定价权在政府）。
B 房子本身寿命按 70 年估 (水泥钢筋老化，电线水管老化)，不加以大的维护将成 危房，合并统计，每年应折旧 1.4% 左右！不考虑其它因素 70 年后房产价值归零，大家看，这样理解对吗？

骆驼 1978

高层住宅和平房不一样。大城市的平房和别墅不用考虑折旧，因为拆除重建成本低，只需要考虑土地使用权折损问题。

高层几乎是不可能拆除的，旧了破了一点办法都没有，50 年后估计还剩下 20% 的价值吧。

以深圳南山区为例，相同地段 30 年前的高层住宅（有地下停车库），大概只有同地段新房价格的 50%；20 年前高层住宅相当于新房 70%，计算下来，每年折旧 2%-2.5% 左右。

10 年内新新房折旧很慢，过了 10 年就加速折旧。

只取半瓢 r

看看 2000 年建的房子现状就知道，房屋特别是高楼层房屋能舒适住个 30 年就不错，我一直认为高楼层房屋是智商税，被上下楼层影响、电梯常坏不说，30/40 年后就难以统一处理意见。只有农村自建房，或者买国有用地自己建的独栋房屋才是真正的价值。

符工

有点问题。房子中间肯定要重新装修的，而且不一定能住 70 年，我看有的三四十年的楼就已经破的不行了。

TheQuietNomad

北京上海有很多房龄超过 70 年的房子，你可以试试去敲门，把你的理论告诉业主，他们的房子价值零元，看看他们会认为你是估值大师，还是 600 号朋友。

xuyongnn

上海很多 90 年代初的老小区，通过财政拨款的改造后，看上去还是不错的。这些小区都已经超过 30 年了。

陪伴成长

看到这么多回复的，我多说几句。

首先，国外房屋确实有维护，但以百年之前的建筑质量，维护了就能居住百年以上，这本身不就说明房屋可居住时间很长吗？以我的理解：只要建筑质量真的达到标准，2000 年之后商业开发的钢筋混凝土住宅（商业建筑的质量标准还要更高），房屋质量没那么脆弱。虽然无法量化，但 “可以居住” 的年限很久。而且，也没有谁说国内房屋不维护，只不过目前旧房屋主要靠拆迁，新房屋需要的维护相对较少，所以显得国内房屋都不怎么维护。

其次，只有房屋才存在折旧，土地本身是不存在折旧的。所以讨论房屋折旧，没有必要把土地拉进来一起讨论，更不要说土地产权能影响房屋折旧这种逻辑。

最后，房屋 “可以居住” 是一个相对很低的标准。如果把这个标准降低到足够低的水平，只要不是危房，理论上都 “可以居住”。如果因为隔音问题就认为房屋不可居住，那全世界也没有多少房子 “可以居住”，不信你看看全球各国钢铁和水泥的产量和消耗量。

如果中国还要担心因为房屋质量问题而无法长期居住，那要让外国怎么过。。。

xcgdgp

你要说塌，就算是 80 年代的房子，再过 50 年也不会塌，别说现在这种剪力墙，倒下都是一整块，见上海 08 年的楼倒倒。

但你要说能住，是能住，无非就是贫民窟而已。

目前就石家庄而言，老破小，除非有学区的，就是按 70 年进行折旧的，80 年代的老破小差不多就是新房价格的一半。

ccd001

中国个人持有的房屋没有折旧这个概念。
我刚才还在小红书上看见有人说在四川买套房，成交价 300 万，交税的时候评估价要 400 万。

隔壁日本由于要收房产税，就有了折旧这个概念，土地和房屋分开征税，土地没有折旧，房屋有折旧，木造 20 年出头，铁骨多少年，钢筋混泥土多少年，到了年限房屋一文不值就只收土地的税了。

2018年买房高位站岗，欲哭无泪

感谢分享

猛一看没看懂，仔细看发现是讨论贴

感谢分享

感谢分享

感谢分享

滑鸡的一切都很滑鸡

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

1024

有一定道理

只有使用权

有点意思

感谢分享

高层成为危房之后重建成本高，有人愿意承包重建 还要看业主愿不意掏钱  或者是 能不能承担得起重建的费用

感谢分享

房子就是住的，不住才谈钱

谢谢分享

谢谢分享

这也太恐怖了吧

记住我一句话， 今年不要跟有房子的人讨论房子的问题  否则容易翻脸。 和租房的人要多谈房价， 因为这属于赞美他们哈哈

细思极恐