男人王志安与法西斯的距离

最近王局和前妻李汀的问题在网上闹的比较火，作为资深局粉的我要是不掺和进来恐怕对不起很长一段时间七刀会的会员资格。首先声明我是个直男(字面意思)，但是我在西方学过一些性别研究和女性主义的研究生课程。废话少说，就让我试图从性别研究和女性主义的角度，从最基本的权力结构方面阐释一下王局和李汀之间的问题。 

在性别研究和女性主义学术中，权力关系是核心问题。说起权力比较抽象，那么让我给你个例子。有一种比较普遍的情况：有些人在领导面前毕恭毕敬，点头哈腰；但是对于父母或者家人呼来喝去，非常没有耐心，这是为什么？有人说这是此人的性格问题，或者认为是个人的品质或者修养问题。但是这两种答案都很难完善的解释上述现象——其实，问题的核心在于权力关系。

在领导面前，此人是弱者，生计福祉未来发展都受制于领导，当然就“怕”领导。而在家里，此人很可能是经济地位比较高，或者是拥有知识和社会资本比较多，或者仅仅就是因为是个男的(父权社会赋予的地位，或者人高马大)，往往就可以”支配“其他家庭成员。 

现在你应该听明白了，在家里谁长期说的算，谁“怕”谁，谁“压着”谁，谁让着谁，谁忍着谁……这背后很可能是权力关系在起支配性作用。 

王局在跟李汀刚刚相处的时候，我认为他们的权力关系，相对而言，还是比较对等的，都是名人，资产、收入或者潜在收入恐怕相差也不会太大(至少肯定比现在小的多的多)。

至于后来婚后出现权力极大的不对等，我认为有两个关键的节点： 

1. 王局不让李汀上微博从此李汀失去800万粉丝的大V地位。

2. 王局要求李汀辞去中科院的工作，造成李汀失去工作收入以及中国的社会地位；并赴日带他跟王局的孩子(主要身份)。 

这两个关键的选择，之所以主语是王局，因为我倾向相信李汀是在王局的极力要求和劝说下做出的选择。而从李汀的证词中，她也说出了为什么王局要她放弃800万微博粉丝的理由——家里不能有两个人都在舆论的风口浪尖上。而去辞去中科院工作赴日是因为王局在国内事业发展受阻。所以李汀她到现在也表现的非常的不甘心，表示这些都是她对王局和家庭做出的重大牺牲，更不用说去了日本两个月王局就提出了离婚。而且根据李汀的证词，她来到日本后想通过运营自己的油管账号实现自己的一些社会价值(注意李汀强调的是社会价值而不是家庭价值)，王局也横加干涉并导致中断。 

我们现在没有获得局的相关证词，但是根据常识，恐怕没有人会自动甘愿的放弃微博800万粉丝或者是中科院工作，所以我认为李汀说的比较合乎事情的原委并大体可信的，也就是说这两个重大选择是在王局的极力劝说甚至压力下屈服的。 

当然王局或者王局的支持者也许会说，这都是李汀自愿的。对，从目前的证据来看，是李汀她【自愿】的。但问题就在于为什么李汀会【自愿】牺牲，而王局似乎连想【自愿】牺牲的可能性似乎都不存在——似乎这个问题在王局和李汀之间压根都没有被提出来过？  为什么王局说不能两个人都在舆论的风口浪尖就必然不能(难道王局的观点代表真理)？退一步讲，即便两个人都在舆论的风口浪尖确实不适合这个家庭，为什么王局不能回家带孩子？为什么要李汀回家带孩子？难道王局的工作有什么天经地义的内在价值而李汀的工作没有？我想如果大家去问李汀当年的800万粉丝，他们也许可能觉得王局的工作挺无聊的，估计意义不但不如李汀的科研或武侠评论工作，甚至还远不如老高与小茉的工作。 

我并不是说王局的工作不重要，而是我觉得什么工作重要或者不重要没有客观的、统一的、亘古不变的标准，所以这是一个【谁说了算】以及【为什么王局会说了算，而不是李汀说了算】的【权力】问题。  从性别研究和女性主义的角度看，造成这种现象的比较底层的原因是，我们所处的社会还带有父权社会的烙印。在父权教育下的我们，不管男人还是女人，不管是王局还是李汀，可能都会某种程度的认为双方如果有冲突要有所取舍的时候，那一定是男方的意见和工作更重要。因为男人是一家之主，应该处于领导地位并为家庭赢得面包，正所谓男主外；而女性，她们【本来】就属于家里，所以让李汀回家带孩子就是再【正常】不过的事情。所以李汀虽然不甘心，但是她也【自愿】的放弃了。 

男权社会的很多观念，对我们所有人的“洗脑”是非常根深蒂固的，就像水中游泳的鱼，很可能感觉不到水的存在。水的存在对鱼来说被认为是【正常】和【自然而然】的，就好比社会可能普遍认为女性回到家里带孩子是【正常】的，甚至是【天经地义】的，我们总不能让【王局回家带孩子】吧？！那【成何体统】？！ 

纵然如此，善于思考的王局的支持者们，我们仍然须要问的问题是： 

1. 谁有权来定义、并阐释什么是【正常】，什么又是【不正常】？为什么？

2. 谁拥有(什么)资格要求谁去【自愿牺牲】？【自愿牺牲】真的是【自愿】吗？还是【被自愿】？！ 

换个角度试想一下，如果我们这个社会是母权或者女权社会，那么谁去让步更【正常】呢？【自愿】(被自愿)让步的又会是谁呢？这些我们不用加以思考就认为【天经地义】、【正常】、不假思索就觉得【是其所是】的观念，实际上往往是拥有较大权力、占优势地位的社会群体所确立的意识形态，即(拥有地位的)男人主导的观念，也就是所谓的男权观念。 

在男权观念的作用下，李汀的这两个【自愿】(被自愿)的选择造成了这个家庭内部极大的权力失衡。权力极大的不平衡意味着什么？我反问各位一下：大人对小孩意味着什么？如果你还不明白，我再举个例子，川普对泽连斯基意味着什么？ 

拥有权力的，我们叫强者。没有权力的，叫弱者。强者如果愿意，可以保护弱者。但是强者如果发起狠来不愿意保护弱者的时候，或者认为弱者活该的时候，弱者有什么样的选择？

当美国不愿意保护乌克兰的时候，甚至如果美国想跟俄国一起瓜分乌克兰的时候，对乌克兰意味着什么呢？ 

王局的专业特长是历史和政治评论。但王局你有没有想过，这一百年来人类的最大的政治成果是什么？我想稍微了解点人文社科的人，可能都会说是女性主义运动。一百年来，在第一波和第二波女性主义浪潮下，没有革命，几乎没有流血、发射一发子弹，就极大幅度的提高了女人在全世界的地位。而在很多发达国家譬如北欧和新西兰，女人的社会地位已经开始接近于男人。和平造就世界一半的人口政治地位的极大提升，我想不出还有什么比女权运动更重要的政治和政治成果。 

王局的支持者们可能都自认为了解一些政治，请问您对女权主义的历史、领袖人物和思想家了解多少？女人不是人吗？女人的权利、权力和福祉不是人类的事务和福祉吗？不是普世价值的一部分吗？ 

你不了解不是你不愿意了解，本质上可能不怨你，是因为你所处的男权社会的环境让你缺乏这方面的教育、反思以及视角。 

王局，当老雷一下子就看出你的“直男症”、“像一个公园老大爷”、“大男子主义”的倾向并善意向你指出的时候，你回避过去了。我知道，你这个年龄的人，没有机会接受这方面的教育，有很多根深蒂固的对女性的轻视和成见(那些被视之为所谓【正常】的观念)，这是历史造成的，我不怪你。但是老当雷已经明确向你指出，网友也多次向你提出的时候，以人文关怀自居的你也不反省并道歉吗？你说你的很多价值观念在大学就形成了、至今未变，请问这些价值观念还够用吗？难道你本人不需要被启蒙吗？阻拦我们自己进步的不恰恰是我们内心那些未经反思的被视为【正常】的观念吗？ 

当我看到诸多大V在评论此事都以一种居委会大妈家长里短的角度去品头论足的时候，我真的怀疑这是不是就是简中时政的水平。如果你跟我要以居委会大妈的方式跟我扯什么清官难断家务事、我们不了解细节之类的，我恕不不奉陪。甚至有人已经开始在网上进行各种精神类疾病免费诊断，污名化抑郁症或者用其他精神类疾病给李汀扣帽子，智商和道德双双刷新底线，手法已经和你们口中反对的某党无异。 

如果您还不理解权力关系是什么，我再试问一下王局和王局的支持者，如果李汀现在有800万油管粉丝，有东京大学的教职工作，我恐怕王局你连“辩解”的机会都不会有，因为李汀大可以顺利的获得孩子的抚养权并痛快的离开你，她本不需要忍受这么久。退一步讲，即便李汀失去了微博800万的粉丝和中科院的工作，如果李汀他爸是李嘉诚，请问王局你还敢曾经那样对她，并像现在这样如此嚣张吗？